Лекция 19. Россия в период Великой Отечественной войны

[/ce
nter]

проф. Камынин В..Д.

Вторая половина  XIX - XX вв.
Курс лекций . Ч. s">I1.  Под ред. академика Личмана Б.В. Уральский гос. тех. ун - т, Екатеринбург,  1995


План : 1.Историографическая традиция 2. Государство и право 3.Россия и мир 4. Экономическое положение  5. Культура и быт

1. Историографическая традиция

   Вся советская историография истории Великой Отечественной войны делала акцент на описании чисто военных проблем. При этом каждый советский лидер пытался именно себя поставить в центр военных событий, ибо рассматривал свою роль в истории Великой Отечественной войны как своеобразный пьедестал, позволяющий ему претендовать на политическое лидерство. Поэтому вся историография, вышедшая до середины 80-х гг., являлась очень субъективной и конъюктурной. Несмотря на обилие литературы, посвященной истории Великой Отечественной воины, смысл историографии 40-х - первой половины 80-х гг. можно понять по таким обобщающим работам: И. В. Сталин. О Великой Отечественной войне Советского Союза. 1946; Очерки истории Великой Отечественной войны (1941-1945). 1955; История Великой Отечественной войны советского народа в 1941- 1945 гг. в 6 т. 1960-1965; История второй мировой войны. 1939-1945 гг. в 12 т. 1973-1982.
   В основе этих работ лежала концепция военной истории Великой Отечественной войны, сформулированная  И. Сталиным. Коррективы, которые вносились в историографию Великой Отечественной войны при Н. С. Хрущеве и Л. И. Брежневе, касались прежде всего частностей: изменились хронологические рамки некоторых этапов войны и их наименование; по-разному определялись причины неудач Красной Армии в начальный период войны; менялась оценка битвы под Москвой и так далее. Главное отличие этих трудов состояло в отношении к роли И. В. Сталина и других крупных политических и военных деятелей в войне. Эти оценки определялись той конъюнктурой, которая складывалась в официальной идеологии в тот или иной период времени. Честные исследования, такие, как книга А. М. Некрича "1941, 22 июня", оказывались под запретом, а их авторы иногда подвергались репрессиям. В угоду официальной концепции подбирались, а иногда и фальсифицировались источники, в тексты воспоминаний выдающихся советских военачальников редакторы вносили поправку, существенно менявшую их содержание.
   Во второй половине 80-х гг. вновь была предпринята попытка переписать историю войны. Военные историки начали работать над созданием 10-томной "Истории Великой Отечественной войны", которую хотели завершить к 50-летию Победы. Однако в историю вмешалась политика, и завершить начатую работу изданием хотя бы одного тома не удалось. События 1989 г. в Прибалтике и Восточной Европе заставили историков по-иному взглянуть на события, предшествующие началу войны, и ее военно-политические итоги. Этому же способствовала публикация в нашей стране работ по истории второй мировой войны, написанных на Западе и дошедших наконец до российского читателя.
   Современную историографию Великой Отечественной войны можно разделить на три направления. Два из них рассматривают историю войны как полигон для сведения политических счетов и выбирают из нее лишь те факты, которые позволяют обосновать их радикальные взгляды. Небольшая группа исследователей уже проделала большую работу для освещения тех "белых пятен", которые существовали в предшествующей историографии. К ним можно отнести историков А. М. Самсонова, Д. А. Волкогонова, публицистов и писателей В. В. Карпова, В. Д. Успенского и др., усилиями которых прояснены многие аспекты военно-политической истории Великой Отечественной войны. Слабой стороной современной отечественной историографии является отсутствие интереса к изучению внутри- и внешнеполитических проблем истории войны, состояния советской экономики, роли тыла в войне. Определенную помощь в освещении этих проблем оказывают западные исследователи истории войны.

 
* В связи с тем, что в школьном учебнике имеется большой фактический материал по этой теме, читатель приобрел знания, почерпнутые из художественной литературы, фильмов и др. источников, лекция построена в историографическом плане. В основном, рассматриваются спорные вопросы, сопоставляются мнения.

Международный Фонд Демократия (Фонд А. Н. Яковлева) Что  знал Сталин о готовящейся агрессии 15 июля 1940 г.  - 15 июня 1941 г.
  

сс. 175 - 179


Следующий раздел лекции Важнейшие даты и события

Переход к лекциям [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12][13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] 

История России Историки России История Урала История Оренбуржья Курс лекций Планы практических занятий Тесты Художественная литература Советы и рекомендации Учебные вопросы Литературные задачи Биографические задачи Проблемные задания Библиотеки Документы Хронология Исторический календарь Архив Ссылки Карта проекта Автор Обновления Титульная страница

Rambler's Top100 Союз образовательных сайтов

© Заметки на полях. УМК. 1999 - 2008