..рованным сословием
, имеющим правильную внутреннюю организацию , но и сословием , господствующим
в уезде ( в качестве землевладельческого сословия) и в общем управлении ( как
бюрократия ). Параллельно росту дворянских прав и в зависимости от него падают
гражданские права владельческих крестьян . Расцвет дворянских привилегий в
ХVIII веке необходимо соединялся с расцветом крепостного права. Поэтому время Екатерины было
тем историческим моментом , когда крепостное право достигло полного и
наибольшего своего развития . Таким образом деятельность Екатерины II в
отношении сословий (Не забудем , что административные меры императрицы носили
характер сословных мер ) была прямым продолжением и завершением тех уклонений
от старорусского строя , какие развивались в XVIII веке . Екатерина в своей
внутренней политике действовала по традициям , завещанным ей от ряда ближайших
её предшественников , и довела до конца то , что они начали .
Напротив , в политике внешней Екатерина , как мы видели , была прямой
последовательницей
Петра Великого , а не мелких политиков XVIII века . Она
сумела , как Пётр Великий, понять коренные задачи внешней русской политики и
умела завершить то , к чему стремились веками русские государи . И здесь , как
в политике внутренней , она довела до конца своё дело , и после неё русская
дипломатия должна была ставить себе новые задачи , потому что старые были
исчерпаны и упразднены . Если бы в конце царствования Екатерины появился в России московский
дипломат XVI или XVII вв. , то он бы почувствовал себя вполне удовлетворённым
, так как увидел бы решёнными удовлетворительно все вопросы внешней политики ,
которые так волновали его современников. Итак , Екатерина - традиционный
деятель ,несмотря на отрицательное отношение к русскому прошлому , несмотря ,
наконец на то , что она внесла новые приёмы в управление , новые идеи в
общественный оборот. Двойственность тех традиций , которым она следовала ,
определяет и двоякое отношение к ней потомков . Если одни не без основания
указывают на то , что внутренняя деятельность Екатерины узаконила ненормальные
последствия тёмных эпох XVIII в. , то другие преклоняются перед величием
результатов её внешней политики . Как бы то ни было , историческое значение
екатерининского времени чрезвычайно велико именно потому , что в эту эпоху
были подведены итоги предыдущей эпохи, завершились исторические процессы ,
раньше развивавшиеся. Эта способность Екатерины доводить до конца, до полного
разрешения те вопросы , какие ей ставила история, заставляет всех признать в
ней первостепенного исторического деятеля, независимо от её личных ошибок и
слабостей. В последние годы царствования Екатерина думала передать престол не сыну Павлу
Петровичу, а любимому внуку Александру Павловичу. В Петербурге прошел даже
слух, что готовится соответствующий манифест. 5 ноября 1796 г. императрицу
постиг апоплексический удар и вскоре она умерла, не приходя в сознание.
Историки сходятся на мнении, что завещание Екатерины в пользу Александра
действительно существовало, но во время агонии императрицы оно было Павлом
уничтожено. В 12 часов ночи на 6 ноября 1796 г. высшее духовенство и двор
принесли присягу на верность новому самодержцу - Павлу.
Литература:
Миненко Н.А. Российская империя во второй половине XYIII в. В кн.:
История России с древнейших времен до второй половины XIX ве-
ка. Курс лекций /Под ред.проф.Б.В.Личмана. Екатеринбург: Урал.
гос. техн. ун-т. 1995, с.212-233.
Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история от Екатерины Великой
до Александра II. М..,1994. Исаев И.А. История государства и права России.
Полный курс лекций.М.,1994.
История Оренбуржья. - Учебное пособие. Оренбург,1996.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Т.5. М.,1988.
Ключевский В.О. Неопубликованные произведения. М.,1983.
Краснобаев Б.И. Очерки истории русской культуры XYIII века.
М.,1987.
Мыльников А.С. Искушение чудом: "Русский принц", его прототипы и
двойники-самозванцы. М.,1991.
Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск,
1996.
Политическая история России. Хрестоматия / Сост. В. И. Коваленко и др.
М.,1996.
Рыцарева М. Г. Русская музыка XYIII века. М.,1987.
Эйдельман Н.Я. Грань веков. политическая борьба в России. Конец
XYIII - начало XIX столетия. М.,1982.