Созидание Государства Российского. Московское Царство (ХV-ХVI1 вв.)


]

59. В. О. Ключевский отмечал: «У нас по мере расширения территории вместе с ростом внешней силы народа все более стеснялась его внутренняя свобода». Почему данное явление носило противоречивый характер?

60. В 1445 г. Великий князь Василий, не дождавшись поддержки от Дмитрия Шемяки и ввиду своей беспечности, был разбит превосходящими силами татар и попал в плен. Такого «подарка» татарские царевичи не ожидали и долго думали, как им поступить со столь знатным пленником. Великому князю удалось освободиться из плена ценой огромного «откупа» в 200 тыс. рублей — сумма фантастическая. Для сбора этих денег вместе с Василием были отправлены на Русь татарские мурзы с отрядами воинов, многие из которых... тут же поступили «в службу» к Василию. А как же возможный гнев хана Улуг - Мухаммеда? И что стало с «откупными»? 

61. На рубеже XIV—XV вв. Русь переживала экономический подъем, расцвет культуры. Однако уже во второй половине XV в., отмечают археологи, исчезают берестяные грамоты Новгорода (бумага бересту не заменила, она была редкостью). В чем тут дело? Ведь, казалось бы, в условиях складывания Руси в централизованное государство, письменность должна была получить развитие и вширь, и вглубь. Но этого, получается, не произошло. Почему?

62. 62. Зимой 1456 г., помятуя о старых обидах, Василий Темный с войском, усиленным татарами, двинулся к Новгороду, поддержавшему противника князя Шемяку. После захвата Старой Русы московские воеводы всего лишь с 200 человек столкнулись с новгородским войском, насчитывающим 5 000 всадников. Казалось бы, о сопротивлении не могло быть и речи, но москвичи добились полной победы. Могла ли эта удивительная победа быть достигнута за счет пассионарных московских воевод, как считал Л. Н. Гумилев?

63. В войне Москвы с Новгородом, не желавшим подчиниться центру, стремившимся сохранить свою независимость, моральное превосходство было на стороне Новгорода. И не только моральное. В главном сражении войск Холмского и Стародубского и основной новгородской рати (1471 г.) соотношение сил было 1:8 в пользу новгородцев. Тем не менее, москвичи нанесли противнику сокрушительное поражение, уничтожив 12 000 и взяв в плен 2 000 человек. Как могло случиться, что один москвич справился с восьмью новгородцами, а восемь новгородцев не смогли одолеть одного москвича?

64. Летом 1480 г. золотоордынский хан Ахмат подошел с большим войском к пограничной московской реке Угре. Московская рать встала на противоположном берегу Угры. Ни Ахмат, ни Иван III не рискнули начать сражение на том и разошлись. Так есть ли основание считать, будто это стояние на Угре ознаменовало собой «свержение ордынского ига»? Ведь многие княжества перестали платить дань еще задолго до 1480 г.

65. Стоянием на Угре Иван III «убил двух зайцев»: покончил с монголо-татарским игом, не потеряв при этом ни одного воина. Славить бы князя за такой исход! Однако отсутствие активных действий Ивана III против ордынцев вызвало волнение в Москве. И когда Иван III приехал в столицу, «граждане роптали на великого князя». Почему?

66. Московские князья, как только присоединяли очередные земли к Москве, стремились наиболее активных, мятежных людей вместе с семьями перевезти в столицу. Зачем? На месте за ними легче было наблюдать. Таким образом в Москву были перевезены часть новгородцев, множество мелких «княжат» из-под Путивля, Чернигова, Новгород -Северского, Курска и др. Аналогичным образом, например, Иван III поступал с удельными князьями. «В самом деле, - писал Л. Н. Гумилев, мало ли что вытворит в Шуе князь Шуйский или в Одессе князь Одоевский, а в государственной столице они под присмотром, тут «люди ходят»». Не «рыли» ли себе великие князья яму, ведь собранные в одном месте мятежники и непокорные могли рано или поздно объединиться и выступить против них самих?

67. Основным поводом к разводу с древнейших времен считалось прелюбодеяние. Причем муж признавался прелюбодеем лишь в том случае, если имел на стороне не только любовницу, но и детей от нее. Так в чем же состояла вина изменившего жене мужчины - только детях?
 

68. В Древней Руси сохранение невинности до брака закон не рассматривал как условие для его заключения. Девственности церковный закон требовал лишь от будущих жен представителей клира, а людей мирских предписывал лишь взимать штраф в том случае, если «замуж пошла нечиста». Почему к одним так, а к другим этак? Кому платили штраф не сумевшие сохранить целомудрие, но выходившие замуж девицы?

69. Не перестают восхищать человечество иконы, написанные мастерами в XV в. Такие шедевры могли создать люди не только нравственно чистые, но и свободные от указов, приказов, наставлений Но фактически ведь иконы писались при строжайшем соблюдении множества канонов, и тем не менее появлялись новые и новые уникальные работы. В чем тут дело?

70. Войну против антимосковской каолиции Иван III начал с города, выбравшего союз с католиками. Москвичи рассматривали поступок новгородцев как измену общерусскому делу и сравнивали поход Ивана III с походом Дмитрия Донского на Мамая. Почему?

71. Дата празднования Пасхи скрупулезно расписывалась церковью на много лет вперед. Однако в XV в. расписание этих дат дальше 1492 г. не состоялось. Почему?

72. Василий III и Соломония Сабурова прожили в любви и согласии двадцать лет. Однако наследников у них не было. Развод? Во т интересов государства Российского (нужен наследник) да. Но бы означало попрать человеческий закон чем виновата Сабурова? И религиозные устои - развод по церковным канонам не разрешался. Какой был найден выход из создавшегося положения?

73. К XVXVI вв. относится расцвет такой неотъемлемой части русской архитектуры, как оборонное зодчество. Все историки сходятся на том, что многочисленные крепости и монастыри способствовали защите границ Руси, подъему и укреплению духа русского человека и т.п. Но не все согласны, что эти сооружения способствовали объединению земель вокруг Москвы и созданию Русского государства. Действительно, что может быть общего между архитектурой и созданием централизованного государства?

74. Иконы на Руси в помещениях размещались по строгим правилам. Так, иконы нельзя было «вешать», их положено было ставить на Полку. Почему? Почему в отношении икон нельзя было говорить о купленной или проданной, сгоревшей?

75. Смутна история казачества. В XVI в. казаки не были склонны считаться даже с Москвой, часто своевольничали, игнорировали указы великого князя, за что назывались в царских письмах разбойниками, ворами, убийцами, изменниками. И тем не менее из центра на Дон неизмено приходили караваны с зерном, водкой, порохом. свинцом. Почему правительство несмотря , на зачастую, явное неподчинение казаков государю, занималось их регулярным снабжением продуктами и товарами?
 

76. Р. Г. Скрынников в очерке «Ермак Тимофеевич» пишет, что, овладев Сибирью, вольные казаки задумались над вопросом что делать дальше? Отправляясь в Сибирь, казаки рассчитывали найти там большую добычу (было бы наивно видеть в них лишенных меркантильных мыслей туристов-путешественников). В Кашлыке в их руки попали неслыханные богатства. Ничто не мешало им вернуться на Русь обеспеченными людьми. Вместо того казаки принимают решение, которое позднее большинству из них стоило головы, идти дальше. Что побудило казаков идти на этот шаг?

77. Главным содержанием опричнины стали совершенно бессмысленные убийства ради убийств. Однако самая страшная и существенная характеристика опричнины заключается в том, что и Иван IV, и его опричники были абсолютно уверены в благости своих чудовищных злодеяний. На чем держалась их уверенность?

78. Обручение на Руси XV—XVI вв. было закрепленным общественной моралью «обязательством» жениться на девушке: «...аще кто девицу обручену нужою поиметь, не леть же ему иное пояти, но ту имети жену». Показательно, что даже если обрученную «инь некто прельстит и осквернит, жениться на ней закон повелевал... обрученному жениху». Почему жениху, ведь справедливо было бы, если бы осквернителю?

79. Иван IV Грозный предоставил англичанам чрезвычайно выгодные концессии на вывоз в Западную Европу пеньки для канатов, леса, мехов, семги и других товаров. Англичане использовали эти концессии с ущербом для нашей страны. Русские купцы были этим ужасно недовольны, но, естественно, оспаривать решение Грозного никто не смел. Почему Иван IV шел на поступки, явно противоречащие интересам России? Не мог же он не знать, какой ущерб наносит Русской земле такой политикой?

80. В XVI в. заметно усилилось развитие торговых отношений со странами Запада. Россия ввозила, наряду с оружием, металлом, шелком, сукном, драгоценностями, металлические деньги, которые перечеканивали в России. Почему иностранные монеты переделывались в русские? Разве нельзя было изготовить их (монеты) из серебра, золота, меди в самой России? 

Следующие вопросы и задачи

Даты: 9 - 20 вв.
Источник: . Степанищев А.Т. История России в вопросах,  задачах, графике. Уч. пособие.  М.,1995.
Опубликовано в INTERNET: 2007, март


История России Историки России История Урала История Оренбуржья Курс лекций Планы практических занятий Тесты Художественная литература Советы и рекомендации Учебные вопросы Литературные задачи Биографические задачи Проблемные задания Библиотеки Документы Хронология Исторический календарь Архив Ссылки Карта проекта Автор Обновления Титульная страница

Rambler's Top100 Союз образовательных сайтов

© Заметки на полях. УМК. 1999 - 2008